A semmisségi törvény részletes vitája

Bárándy Gergely hozzászólásában elmondta: a "kisrendőröket" és a bírákat intézményesen nevezné dilettánsnak a kormány a tárgyalt törvényjavaslat segítségével. A képviselő azt kérte, hogy a törvényjavaslat benyújtói ne bontsák le a jogállamiságot, hanem a jogállamiságon belül próbáljanak szándékuknak érvényt szerezni.

Steiner Pál kétperces hozzászólásában kijelentette: az "Országgyűlésnek nem az elkövetett cselekmények tartalmának a minősítése a feladata." Ha egy rendőr bűnös volt, bűnhődjön - fogalmazott. Hozzátette: mivel ezeket az ügyeket konkrétan, egyenként lehet a jogállam keretein belül vizsgálni, nincs szükség arra, hogy a benyújtott törvényjavaslatot elfogadják a képviselők, így javasolta, hogy azt teljes egészében vonják vissza.

Harangozó Tamás úgy fogalmazott, hogy a tárgyalt törvényjavaslat semmilyen módosítással nem hozható helyre. Mint mondta: mindössze arra alkalmas, hogy porig alázza a rendőrség teljes állományát. A szocialista képviselő úgy vélekedett, hogy a kormány ugyanúgy védi a rendőrséget, ahogyan védte a nyugdíjakat, mikor egyszerűen államosítottaa magánnyugdíj-pénztári befizetéseket. Most a benyújtott törvényjavaslattal azt állítják, a magyar rendőr hazudik és közokiratot hamisít.

Bárándy Gergely emlékeztetett: a legfelsőbb bíróság elnöke minősítette a törvényjavaslatot nem jogállami megoldásnak, ezért azt kérte, erre reagáljanak a kormánypárti képviselők, és cáfolják elnök úr állításait.

A képviselő Répássy Róbert államtitkár szavaira reagálva elmondta: az eddigi semmisségi törvények annyiban különböznek a mostani javaslattól, hogy azok olyan időszakra terjedtek ki, amikor nem működött a jogállam.