Élőlánccal a kilakoltatás ellen

A fóti szocialisták élőlánccal védenék meg a nehéz helyzetbe került hiteleseket a kilakoltatástól. Erről kérdeztük Fábry Bélát, fóti szocialista önkormányzati képviselőt.

-    Fábry úr, mi a kezdeményezésük célja?
-    Első megközelítésben ez egy üzenet. Üzenet a fideszes politikusoknak, akik már a választási kampányban ígérték, hogy megvédik a hiteleseket. Látjuk, azóta nem történt semmi érdemi lépés, a segítség elmaradt. Sőt, az Orbán-Matolcsy gazdaságpolitika és a fideszes politikusok felelőtlen megszólalásai is szerepet játszottak magyar gazdaság kedvezőtlen helyzetének még kedvezőtlenebb pozícióba kerüléséért, a kedvezőtlen pénzpiaci mozgásokért. Második megközelítésben üzenet ez a devizahiteleseknek is. Ha helyzetük végképp ellehetetlenedett, de még nincs lakhatásuk tekintetében reális alternatíva, addig számíthatnak a segítségünkre, megakadályozzuk a kilakoltatást.

-    Ön szerint ez a megoldás erre a problémára?
-    A megoldást Orbán Viktor ígérte volt, de nem lett belőle semmi. Tudjuk, hogy ez nem megoldás, de nem nézhetjük ölbe tett kézzel, hogy családokat az utcára tegyenek.

-    Az ócsai program nem tekinthető egyfajta megoldásnak?
-    Annak az embernek, akit most költöztetnek ki lakásából, annak a ki tudja mikor elkészülő ócsai gettó nem megoldás. Egyébként sem tartom szerencsésnek a soktízmilliárdos beruházást néhány száz ember problémájára. Ennyi pénzből a bajba jutott emberek többszörösének lehetne segíteni más megoldással.

-    Mi lenne ez?
-    Egy lehetséges megoldás a kormány, a bankok és a hitelesek együttműködésén, a terhek osztott vállalásán alapulna. Amikor a bank a hitelt adta, ő is vállalt kockázatot. Most ezt a kockázatot teljes egészében áthárítja a hitelesre. Ez így nem korrekt. Ha a hiteles nem tudja fizetni a részletet, a bank érvényesítse a jelzálogjogot, vegye tulajdonába az ingatlan. A tulajdonos, volt tulajdonos maradhasson az ingatlanba bérlőként, fizessen egyedi megállapodás alapján bérleti díjat. Az állam szükség esetén, szociális rászorultság indoka alapján a volt tulajdonosnak, a bérlőnek adjon bérleti díj kiegészítést. Így mindenki kedvezőbb helyzetbe kerül. A bérlő a fedél elvesztése helyett maradhat lakásába és teherbíró képességéhez képest fizet. A bank a veszteséghez képest vagyonhoz és állandó bevételhez jut. Az állam a jelenlegihez képest lényegesen kevesebb pénzből lényegesen több ember gondját tudja megoldani. Ha az állami szerepvállalásnak az a feltétele, hogy az állam az ingatlan tekintetében arányosan tulajdonrészhez jusson, ennek nincs akadálya, a bankokkal meg kell egyezni.

-    Ez jól hangzik, de úgy tűnik nem ebbe az irányba megyünk.
-    Még egy bérlakás-építési program is jobb megoldás lehetne. A kormány az önkormányzatokkal együttműködve tudna olyan lakásállományt kialakítani, ami a hitelkárosultak lakhatási problémáinak megoldását segítheti. De ez sem azonnali megoldás. A fő baj azonban az, hogy semmilyen irányba nem megyünk. Az árfolyamrögzítés csak a hitel futamidejének kedvezőtlen feltételekkel történő meghosszabbítását jelenti. Ráadásul a svájci jegybank árfolyamhatár döntését követően ez az intézkedés értelmét is veszítette.

-    Mit várnak kezdeményezésüktől?
-    Egyrészt azt, hogy végre történik valami, amit az emberek is érdemi segítségként fognak értelmezni. Másrészt várjuk, hogy felelősen gondolkodó emberek, szervezetek csatlakoznak ehhez a kezdeményezéshez. Harmadrészt, és ez a lényeg, bízunk benne, hogy nem kerül sor kilakoltatásra.

VéBé