Megőrizendő hungarikum-e a fővárosi kétszintű önkormányzati rendszer?

Pál Tibor „Megőrizendő hungarikum-e a fővárosi kétszintű önkormányzati rendszer?” című szóbeli kérdése Dr. Pintér Sándor belügyminiszterhez.

Tisztelt Miniszter Úr!

A rendszerváltó pártok sikeres egyezsége volt az önkormányzati rendszer kialakítása, benne a kétszintű fővárosi önkormányzattal. Óriási helyi energiák szabadultak fel. Bár a fővárosban a két önkormányzati szint időnként nehézkessé tette a döntéshozatalt, ugyanakkor egyben állandó együttműködésre kényszerítette a feleket. Megjegyzem, nem kisebb városban van ehhez hasonló kétszintű irányítás, mint például Londonban.

Budapest több egy városnál, az ország szíve, Magyarország ablaka a világra . Bár mindig lehet kritikával élni, a tények azt mutatják, hogy az elmúlt húsz évben együttesen és kerületeiben is sok vonatkozásban megújult, élhetőbb lett. Vegyük csak a belső kerületek nagy rehabilitációs munkáit, a gyönyörű Andrássy utat, az Operát, vagy, hogy jelentősen csökkent a csatornázatlan és poros utak aránya, panelházak százai újultak meg.

A kormányok politikai összetételüktől függetlenül folyamatosan gondolkodtak arról, hogyan lehet hatékonyabbá tenni a budapesti közigazgatást, de a kétszintű önkormányzat mindig maradt . Ez nem lehet véletlen. Mert bár mindig szükség van korrekcióra - nyilván most így van -, de egy a gyakorlatban már bizonyított kétszintű rendszert nem kell átírni.

Kérdezem Miniszter Urat, most mire készüljön a főváros? A kerületek folytathatják-e a lakossággal, a lokálpatrióta szervezetekkel együtt kialakított programjaikat, vagy készüljenek a megszűnésre? A fővárosi önkormányzat továbbra is szuverén döntéseket hozhat majd, vagy a Kormányhivatal mondja meg, merre van az előre? Megőrizendő hungarikumnak tartja-e a kormány az eredményes fővárosi kétszintű önkormányzatiságot?