Schmitt Pál hazudik

Ez pedig tragédia egy nemzet számára, hogy Magyarország első polgára, a fegyveres erők főparancsnoka, a köztársasági elnök hazudik. Ugyanis ő testesíti meg a nemzetet, vagyis ha ő hazudik, akkor a nemzet hazudik. Schmitt Pálnak most már - függetlenül attól, hogy doktor vagy sem - le kell mondania.

1, "...az, hogy tartalmilag ez egy kisdoktori volt, az azért fontos, mert ez megengedte, hogy a dolgozat végén, egyben soroljam fel a forrásmunkákat."- állította Schmitt Pál. Ezzel szemben áll a tény, hogy az akkor hatályos 1983. évi 24. számú törvényerejű rendelet a kisdoktori esetében azonos követelményeket ír elő, mint például a kandidátusi címek esetében.

2, Schmitt Pál szerint a Magyar Értelmező Kéziszótár alapján ő nem plagizált, mivel írt irodalomjegyzéket, amelyben megnevezte forrásait. Ezzel szemben tény, hogy sehol sem jelölte meg a disszertációjában, hogy kinek a munkáit használta, márpedig ez a hatályos szerzői jogi törvény szerint plágium, még ha a kifejezést akkor nem használta a törvény.

Mindkét eset független attól, hogy Schmitt Pál dolgozata megfelel-e a kritériumoknak, vagy sem. Az a szomorú, hogy a köztársasági elnök már a magyarázatával hazudik. Mi lehet akkor a dolgozatban?

Akárhogy is nézzük, Schmitt Pál ezekkel a kijelentéseivel - és azok cáfolataival - nem méltó a megválasztott címre. Le kell mondania, ez a haza, a nemzet érdeke. Minél hamarabb, annál jobb.

Dr. Szanyi Tibor,
az MSZP elnökségi tagja,
országgyűlési képviselő